anke se sn convinta ke l 85 % s starà strappando le palle a leggere,il 10% è quasi interessato,il restante 5% sarà entrato in uno stato di comatosi profonda....in ogni casoooo nn me ne sbatte nienteeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!un bacio a tutti!!!!!!!!!

Andate a cagare, Vostra Bea ù___ù

cHezzo...a parte che era circa un secolo che non scrivevo qui (si lo so, lo so, la mia mancanza non l'avete sentita...-.-) e...e... oggi è 8 Maggio! O.O e io ho ancora un sacco di materie da recuperare! NUOOOOOOOOOOO e Baldi è sempre più scatenato..il suo obiettivo è diventato uno e uno solo: distruggerci...non importa come! Lasciamo perdere la Susina secondo la quale non abbiamo più credibilità...tra un pò metterà in dubbio il fatto che il cielo sia azzurro e che gli elefanti non volino e ha addirittura deciso di iniziare il macello con la biologia T.T ...Mrs Bush è sempre lei...sempre rincoglionita e distratta, dice sempre un mucchio di minchiate (Bonjour finesse)
La Trisca diventa sempre più chic (eh?) ieri mi ha addirittura chiesto di farle i fiocchetti alle maniche della maglietta O_O ed io, con sommo shock, ho eseguito ç___ç.
Er Monnezza diventa sempre più cattivo ç_______ç
Ed ora lancio un appello:

AIUTATECIIIIIIIIII!

Comunque, tanto meglio, anche domani  stiamo a casa. Che culoooo!!!

Che diavolo. Alghero si sforza in ogni modo di essere una città a misura di turista. A prescindere dal fatto che riesce ad esserlo molto (e sottolineo il "molto") approssimativamente, così facendo si dimentica dei residenti. Il 90% delle opere pubbliche che si fanno qui è finalizzato a quei tre miserrimi mesi estivi in cui la gente viene qui al mare. I poveracci che sono costretti a viverci i restanti 9 (perché io d'estate cerco di andarmene il più possibile, altrimenti sarebbero tutti e 12) possono anche appendersi agli alberi con le corde al collo. E poi ci si chiede perché, finita l'estate, tutto muore. Grazie al cavolo: se abbiamo da offrire solo il mare, è ovvio che d'inverno nessuno ci fila. Si è preferito costruire il lungomare Barcellona per fare bella impressione su quelli che arrivano dall'aeroporto invece di dedicarsi ad una palestra comunale. Si è aperto l'ennesimo centro commerciale quando c'è una piscina comunale che è tutt'ora un cantiere dopo vent'anni. Si pensa a sistemare il colle del Balaguer invece di richiudere il prima possibile le strade che, dopo il cambio delle condotte idriche, sono ancora piene di buchi. Il Carlos V ha ricevuto la concessione per innalzare un colosso per accogliere più turisti possibile senza preoccuparsi che i residenti si sarebbero privati della vista del mare. Si costruiscono intere palazzine di seconde case, così d'estate i residenti non hanno parcheggio. E' bello presentarsi come città turistica, ma non ci si deve dimenticare di chi ci vive stabilmente. E' sempre la stessa storia, quando mi lagno tutti i miei amici mi dicono "Ma perchè dici così, è bella la Sardegna, c'è un fantastico mare!". Cazzo, è bella se ci vieni in vacanza, prova tu a viverci! (A parte che, odiando io il mare, anche il suo unico punto di forza viene a mancare ai miei occhi, e quindi non resta nulla).

Odio questo posto. Odio la vista del campanile che svetta mi da la nausea, non sopporto quella delle bianche spiagge e del mare azzurro, detesto ogni via, ogni palazzo, ogni tombino, ogni pezzo di mattone che compone questo posto dannato dove nulla sembra andare per il verso giusto. Ah, come mi si illuminano gli occhi quando sento che il livello del mare è destinato a salire di svariati metri! Non me ne frega niente che ci saranno ripercussioni su tutto il mondo, almeno questo luogo maledetto verrà cancellato dalla faccia delle terre emerse! E prego che quel giorno l'essere immondo che non riesco a staccarmi di dosso perisca affogato! Quale gioia, quale meraviglia!

Ora, io sono consapevole che quella ragazza (non la nimino) ha i suoi problemi. Non dico che la compatisco o simili perché in tutta onestà non me ne può sbattere di meno, però di certo non vado ad approfittarmene (tranne nei momenti in cui mi si appolipa, in cui approfitto appunto dei suoi problemi per scrollarmela di dosso sapendo che basta anche una semplice scortesia per farla deprimere), però nemmeno li prendo come giustificazione per il fatto che debba essere trattata diversamente su ogni singola cazzata. Tanto più che, sul suo conto, l'insegnante di sostegno ripete in continuazione due frasi che sono decisamente antitetiche:

"No, lei è una persona come tutte le altre e non va discriminata. Le devono essere date le stesse possibilità."
"Eh, ma sai, lei ha problemi, ha una sensibilità particolare, bisogna stare attenti a non urtarla..."

Cos'è, una presa per il culo? Se si tratta di discriminarla, allora è uguale a tutti gli altri. Se si tratta di agevolarla, ha una sensibilità particolare. Scusi tanto, prof, se mi girano a turboelica. Si decida: o è uguale, o è diversa. Ma sempre, non a seconda della convenienza. Anch'io ho la mia sensibilità, eppure non gliene frega nulla a nessuno. Perché a me dovrebbe fregare di quella sua? Per essere politically correct?

E va bene. Se proprio devo essere a tutti i costi politically correct, la metto su questo piano: il fatto di averla eletta "Miss Scientifico", che tradotto sarebbe "La ragazza più bella dello Scientifico", è una presa in giro in pimo luogo verso di lei. La si illude di essere bella quando, e qui non credo di esprimere un parere soggettivo, non lo è. Ci si approfitta della sua inconsapevolezza derivante dai suoi "problemi" per convincerla di una cosa non vera. A che scopo? Soltanto perché è invalida (ripristiniamo il vecchio termine che, sebbene più discriminante, è anche più corretto) e si offende? Per suscitare sentimenti di, al meglio, pietà o, al peggio, scherno nel pubblico? Tanto è così, tutti quelli che applaudivano mentre lei sfilava dentro di sé o ridevano di lei, o provavano pena.

Se poi invece posso non essere politically correct e dire le cose come stanno, allora aggiungo che io, essendo stato una ragazza, l'avrei ritenuto un insulto. Perché dire che quella è la ragazza più bella della scuola è un insulto alle altre ragazze. Equivale a dire che tutte loro sono meno belle di lei. Ragazze, soffermatevi un secondo su cosa vuol dire questo: siete più brutte di quella. Sono sicuro che se ve l'avessero detto in faccia, avreste preso per i capelli l'interlocutore.

Quanto successo oggi è, fra l'altro, un offesa verso quelle ragazze che, sebbene non abbiano "problemi" (leggi: sebbene non siano invalide), non corrispondono a quei canoni di regolarità del viso, proporzionalità del corpo et cetera che rappresentano la bellezza ideale (leggi: sono brutte, o per lo meno si considerano tali). Chiunque di loro non solo non se la prenderebbe non vincendo ad un concorso di bellezza, ma non parteciperebbe proprio. Perché, dunque, devono vedersi scavalcare da una solo perché è invalida? Come si dovrebbero sentire? Sarei stato d'accordo se l'avessero eletta, che so, "Studentessa dell'Anno", magari per premiare il fatto che, nonostante la sua invalidità, sia comunque riuscita ad arrivare al suo attuale livello di studi. Ma farle vincere un concorso di bellezza quando è oggettivamente brutta è un oltraggio. A questo punto, mandiamola a Miss Italia e facciamola vincere anche lì, che se no piange, porella. Sarà che sono un esteta, ma continuo a considerarlo un oltraggio proprio al livello concettuale.

Concludo con una riflessione: sono d'accordo che, nella vita, queste persone "più sfortunate" (fra un po' la political correctness pretenderà che si dica "meno fortunate") ricevano agevolazioni sulle situazioni più serie, come la ricerca di un lavoro (nei limiti delle loro capacità psico-fisiche). Ma non mi sembra proprio il caso di "barare" anche su attività ludiche e ricreative. Il primo caso ha almeno lo scopo di trovare loro una collocazione nella società, il secondo invece unicamente quello di indossare una maschera di buonismo che, come effetto, ha in realtà solo quello di riservare loro un trattamento diverso rispetto agli altri. Il che equivale a discriminarli.

(Però, siccome è in positivo, il prof di sostegno non si lamenta... Che strano.)

Chi può essere costui? Ma è ovvio! Mario. Super Mario.

Oggi, allo squillare della seconda campanella, la classe era composta dall'incredibile numero di 9 anime dolenti. Ora, non esisteva mica una regola secondo la quale con meno della metà della classe non si faceva lezione? Sì, ma non per Baldy!
Egli si è messo a blaterare su Lucrezio traducendo il testo (cosa che se non sei in classe a prendere appunti, ti puoi pure incappiare ed appendere), e poi ha spiegato un brano dell'Orlando Furioso. Con meno di mezza classe. Ma io mi dimando: è normale? Come ha detto una delle nostre compagne: "Professò, se poi durante l'anno lei dice che viene incontro agli alunni, la registro e vediamo!"

Fortunatemente, siamo stati allietati dalle consuete ed imamncabili gaffes del nostro prof, come "Giove dio degli dei" o, ancor più eclatante, la spiegazione complessa ed articolata, culminata con un "Mi sono capito?"
Professò, se non si capisce lei........

Comunque, a parte le solite barzellette che immancabilmente ci fornisce, si è dimostrato ancora una volta il solito pezzo di merda... Ed ancora una volta mi viene da dimandarmi se lo faccia per pura cattiveria o chissà per quale altro motivo. Una persona così bastarda dentro non è adatta ad insegnare.
E cosa potrei molto bastardamente pensare di un prof di tal genere? "Sei entrato in coma, no? POTEVI ANCHE RIMANERCI!"